Οι οπτικές μηχανές σάρωσης είναι πιθανό να λανθάνουν σωστά τα ψηφοδέλτια των ΗΠΑ

Οι οπτικές μηχανές σάρωσης είναι πιθανό να λανθάνουν σωστά τα ψηφοδέλτια των ΗΠΑ


Σύμφωνα με μια ανάλυση του Pew Investigate Heart, σχεδόν οι μισοί εγγεγραμμένοι ψηφοφόροι στις Ηνωμένες Πολιτείες ζουν σε δικαιοδοσίες που χρησιμοποιούν μηχανές οπτικής σάρωσης ως σύστημα ψηφοφορίας σε αντίθεση με οθόνες αφής ή άλλες ηλεκτρονικές συσκευές άμεσης εγγραφής (DRE). Ένα άλλο 19% ζει σε κομητείες όπου χρησιμοποιούνται τόσο οπτικά συστήματα σάρωσης όσο και συστήματα DRE.

Η εξοικονόμηση ταχύτητας και κόστους αναφέρεται συχνά ως πλεονεκτήματα από χώρες που έχουν υιοθετήσει οπτική σάρωση. Αλλά οι οπτικοί σαρωτές περιορίζονται από την ευρωστία των αλγορίθμων που χρησιμοποιούν. Τα κακώς σχεδιασμένα και μη βαθμονομημένα μηχανήματα μπορεί κατά λάθος να χάσουν ή να απορρίψουν ψηφοδέλτια, σε ορισμένες περιπτώσεις χωρίς να προσέξουν οι ψηφοφόροι.

Οπτικοί σαρωτές

Οι οπτικοί σαρωτές δεν είναι νέα τεχνολογία. Η αναγνώριση βαθμού χρονολογείται από τις αρχές της δεκαετίας του 1950 όταν εξερευνήθηκε για πρώτη φορά στο πλαίσιο τυποποιημένων δοκιμών, όπως οι εισαγωγικές εξετάσεις. Το Σύστημα ηλεκτρονικών ψηφοφοριών Norden ήταν το πρώτο σαρωτή καταμέτρησης ψηφοφοριών του είδους του στην αγορά, αλλά απαιτούσε τη χρήση ειδικής μελάνης. Μηχανές όπως το Votronic εγκατέλειψαν ιδιόκτητο μελάνι υπέρ του μολυβιού γραφίτη.

Οι σαρωτές χρησιμοποιούν σήμερα τεχνολογία ψηφιακής απεικόνισης. Οι επιλογές κάθε ψηφοφόρου επισημαίνονται σε ένα ή περισσότερα φύλλα χαρτιού που περνούν μέσα από το σαρωτή, το οποίο δημιουργεί μια ηλεκτρονική εικόνα κάθε ψηφοφορίας, το ερμηνεύει και καταγράφει τις ψήφους. Οι εικόνες συνήθως αποθηκεύονται σε βάσεις δεδομένων για μελλοντικό έλεγχο.

Ωστόσο, η ψηφιοποίηση δεν ταιριάζει με τη βελτίωση. Για παράδειγμα, το Avante Vote-Trakker μετρά απλώς τον αριθμό των σκούρων και φωτεινών εικονοστοιχείων στις περιοχές σήμανσης (όπως οβάλ) για να προσδιορίσει εάν η ψήφος είναι ψήφος. Άλλα συστήματα χρησιμοποιούν αλγόριθμους που είναι ευαίσθητοι στο σχήμα της πινακίδας και στο συνολικό σκοτάδι. Ωστόσο, αξιωματούχοι έχουν εντοπίσει εκατοντάδες σφάλματα στα οπτικά συστήματα σάρωσης, που συχνά προκαλούνται από την ανάποδα ψηφοφόρων. τραβήξτε ταυτόχρονα πολλά φύλλα. εμπλοκές χαρτιού σπασμένοι, μπλοκαρισμένοι ή υπερθέρμανση αισθητήρες. εκτύπωση που δεν είναι σύμφωνη με το πρόγραμμα? και σφάλματα προγραμματισμού.

Κατά τη διάρκεια των προεδρικών εκλογών του 2000, οι μηχανές οπτικής σάρωσης της Orange County, της Καλιφόρνια απέτυχαν να μετρήσουν περισσότερες από 400 ψήφους “χωρίς προφανή λόγο.” Και δεκάδες χιλιάδες κάρτες στη Φλόριντα δεν μετρήθηκαν ως αποτέλεσμα σφαλμάτων σαρωτή. Περίπου 31.775 ψηφοφόροι αγνόησαν, δεν διάβασαν ή δεν μπορούσαν να καταλάβουν τις οδηγίες για τη χρήση αριθ. 2 ή ένα μπλε στυλό για να επισημάνετε τις επιλογές τους. Αντ ‘αυτού σχεδίασαν αστέρια, κύκλους και Xs. στυλό που χρησιμοποιούνται με μελάνι αόρατο στους υπέρυθρους αισθητήρες σαρωτών. και προσπάθησε να διορθώσει τα σφάλματα με κορδέλα και συρραπτικά. Άλλοι σημείωσαν με το όνομα ενός υποψηφίου, αλλά στη συνέχεια συμπλήρωσαν ένα δεύτερο φούσκα και έγραψαν το ίδιο όνομα στον χώρο του υποψηφίου. Και μερικά γεμάτα λανθασμένα στα ωοειδή, εκτός από αυτά δίπλα στους υποψηφίους που σκόπευαν να επιλέξουν.

Οι ψηφοφόροι στην κομητεία Napa, Καλιφόρνια αντιμετώπισαν παρόμοια προβλήματα κατά τις εκλογές του 2004. Οι σαρωτές που κατασκευάστηκαν από την Sequoia απέτυχαν να μετρήσουν μερικά ψηφοδέλτια που φέρουν μελάνι τζελ, ένα πρόβλημα που ανακαλύφθηκε μόνο όταν μετράνε νόμιμα τα χέρια επιβάλλεται από το κράτος του 1% των ψήφων που ψηφίστηκαν στις εκλογές. Το πρόβλημα, σύμφωνα με τη Sequoia, ήταν ότι οι μηχανές βαθμονομήθηκαν για να διαβάσουν μόνο μελάνι άνθρακα, όχι το μελάνι με βάση τη βαφή που βρέθηκε σε πολλές πένες γέλης.

Σκόνη, πτυχώσεις και αστοχίες υλικού επίσης γενικά δημιουργούν σαρωτές για έναν κύκλο. Στη Φλόριντα, οι μηχανές Sequoia μερικές φορές παραπλανήθηκαν για να ψηφίσουν τα πτυχία χαρτιού. Αξιωματούχοι εκλογών από την κομητεία Volusia της Φλόριντα ανέφεραν ότι οι κάρτες μνήμης σε σαρωτές που έγιναν από το Diebold απέτυχαν κατά τις εκλογές του 2006, συμβάλλοντας σε ποσοστό σφάλματος 4,4%. (Το 2007, σχεδόν 25.000 μηχανήματα οπτικής σάρωσης Diebold χρησιμοποιήθηκαν σε εθνικό επίπεδο.) Στην Περιφέρεια της Κολούμπια κατά τη διάρκεια των εκλογών του 2008, ένα ελαττωματικό φυσίγγιο προκάλεσε τον διπλασιασμό των συνολικών εκλογών σε πολλαπλούς αγώνες και στην κομητεία Douglas, Το Κολοράντο είπε ότι θα διακόψει τη χρήση των μηχανών σάρωσης ψηφοφορίας της Hart InterCivic λόγω της τάσης τους να διαβάζουν χαλαρές ψήφους ως ψήφους.

Οι ψηφοφορίες που ψηφίζονται από μαύρους, ισπανόφωνους και νέους ψηφοφόρους χαρακτηρίζονται για απόρριψη πολύ πιο συχνά από τους ψηφοφόρους γενικά, δείχνουν μελέτες. Αυτό συμβαίνει επειδή στατιστικά είναι πιο πιθανό να είναι ψηφοφορία για πρώτη φορά. Σύμφωνα με στοιχεία που αναλύθηκαν από τον Dan Smith, καθηγητή πολιτικών επιστημών στο Πανεπιστήμιο της Φλόριντα, οι Ισπανόφωνοι ψηφοφόροι στη Φλόριντα κατά τη διάρκεια του προεδρικού δημοτικού το Μάρτιο του 2020 είχαν 2,7 φορές περισσότερες πιθανότητες να δουν τα ψηφοδέλτια τους να σημειώνονται από τους λευκούς ψηφοφόρους. Μια δημοσκόπηση του California Voter Basis διαπίστωσε ότι κατά τη διάρκεια των εκλογών του Νοεμβρίου 2018, τα ποσοστά απόρριψης για τους ψηφοφόρους της Καλιφόρνια ηλικίας μεταξύ 25 και 34 ετών ήταν σχεδόν διπλάσιο από αυτό όλων των ψηφοφόρων.

Εμπόδια στην αποκατάσταση

Οι κατασκευαστές οπτικών σαρωτών συχνά διστάζουν να υποβάλουν ελέγχους, καθιστώντας δύσκολο τον προσδιορισμό των πηγών βλαβών. Για παράδειγμα, η Diebold διενήργησε μια διεπιστημονική έρευνα για να προσδιορίσει τη συχνότητα των βλαβών του μηχανήματος, αλλά αρνήθηκε να δημοσιεύσει τα αποτελέσματα, αποκαλώντας την ιδιοκτησία πληροφοριών. Όταν η εφημερίδα Daytona Beach front της Φλόριντα επικοινώνησε με την Επιτροπή Βοήθειας Εκλογών των Ηνωμένων Πολιτειών για να υποχρεώσει την κοινοποίηση των πληροφοριών, η επιτροπή ενημέρωσε την εφημερίδα ότι μια επίσημη κυβερνητική υπηρεσία θα έπρεπε να ζητήσει δράση.

Η Sequoia ξεκίνησε μια μεγαλύτερη μάχη ενάντια στο Εκλογικό Συμβούλιο της Περιφέρειας της Κολούμπια μετά την καταστροφή του 2008. Απαντώντας σε αίτημα για πληροφορίες σχετικά με λανθασμένα ψηφοδέλτια, η εταιρεία είπε ότι δεν βρήκε «ανωμαλίες ή παρατυπίες στα δεδομένα ή σε εσωτερικά αρχεία καταγραφής συμβάντων που μπορούν να αναγνωριστούν ως αιτία ή συμβολή στο πρόβλημα. ” Η Sequoia δημοσίευσε στη συνέχεια μια αναφορά που αποδίδει το πρόβλημα σε ανθρώπινο σφάλμα, εξαιρουμένου του “[e]δυσλειτουργίες υλικού και λογισμικού, “και ισχυρίστηκε ότι η εταιρεία δεν είχε τρόπο να παρακολουθεί προβλήματα μηχανών σάρωσης. Το DC Council μήνυσε τελικά πληροφορίες σχετικά με τον πηγαίο κώδικα της μηχανής ψηφοφορίας από τη Sequoia, ώστε να μπορεί να μια βαθύτερη έρευνα, την οποία ο Sequoia αντιτάχθηκε.

Ορισμένα ζητήματα που σχετίζονται με το σαρωτή είναι πιθανό να βρίσκονται κάτω από το ραντάρ λόγω διαφορετικών πρακτικών καταμέτρησης ψηφοφοριών. Από τα μέσα του 2019, μόνο το Κολοράντο, το Νέο Μεξικό, η Περιφέρεια της Κολούμπια και το Ρόουντ Άιλαντ απαιτούν από τους τοπικούς εκλογικούς υπαλλήλους να διενεργούν ελέγχους (1) πριν από την πιστοποίηση των επίσημων αποτελεσμάτων, (2) που επεκτείνονται σε μια αρίθμηση όλων την κατάσταση κάθε φορά που ο έλεγχος εντοπίζει σοβαρές αποκλίσεις και (3) που είναι δεσμευτικά για τα επίσημα αποτελέσματα. Άλλες 19 πολιτείες ορίζουν ελέγχους που ελέγχουν ένα σταθερό ποσοστό (συνήθως μεταξύ 1% και 3%) των μηχανών ψηφοφορίας ή περιφράξεων, οι οποίοι μπορούν να εντοπίσουν προβλήματα στις μηχανές ψηφοφορίας, αλλά δεν μπορούν να επιβεβαιώσουν τα σωστά αποτελέσματα εκτός από τους αγώνες με μεγάλα περιθώρια. Τέλος, 28 πολιτείες οριστικοποιούν τα επίσημα αποτελέσματα των εκλογών χωρίς να επαληθεύσουν τα σύνολα ψηφοφοριών με εκτύπωση μέσω υπολογιστή, με τέσσερα κράτη – Φλόριντα, Βερμόντ, Βιρτζίνια και Ουισκόνσιν – να επιτρέπουν την καθυστέρηση των ελέγχων έως ότου πιστοποιηθούν οι νικητές.

Ορισμένες πολιτείες, όπως η Καλιφόρνια, η Βόρεια Καρολίνα και η Πενσυλβάνια, επιτρέπουν στους ψηφοφόρους να παρακολουθούν την κατάσταση της ψήφου τους στο Διαδίκτυο, αλλά προσφέρουν μικρή έκκληση για εσφαλμένες ψήφους από συσκευές οπτικής σάρωσης. Μια έκθεση από το Κέντρο Brennan δείχνει ότι η πρόληψη είναι η καλύτερη λύση για πιθανά προβλήματα που θα μπορούσαν να προκύψουν κατά τη διάρκεια εκλογών. “Οι πάροχοι συστημάτων ψηφοφορίας θα πρέπει να υποχρεούνται να αναφέρουν τόσο τα σφάλματα του συστήματος ψηφοφορίας όσο και τις ευπάθειες που γνωρίζουν”, κατέληξε η έκθεση. “Οι προμηθευτές θα πρέπει επίσης να υποχρεούνται να αναφέρουν στη βάση δεδομένων όταν λαμβάνουν παράπονο από έναν πελάτη (για παράδειγμα, έναν εκλογικό υπάλληλο), ανεξάρτητα από το εάν συμφωνούν ή όχι ότι το μηχάνημά τους είναι η αιτία του φερόμενου προβλήματος. όταν λαμβάνουν ένα αίτημα εγγύησης ή / και λαμβάνουν μέτρα για να ικανοποιήσουν μια εγγύηση · όταν ενημερώνεται από έναν πελάτη για ένα ζήτημα ευχρηστίας που θα μπορούσε να κάνει τους ψηφοφόρους ή τους εργαζόμενους στην ψηφοφορία να λειτουργήσουν το σύστημα με τρόπο που θα οδηγούσε σε στέρηση του δικαιώματος ψήφου ή στην καταγραφή ακούσιας ψήφου · κατά τη διεξαγωγή έρευνας για ένα αναφερόμενο πρόβλημα · και όταν ένας πελάτης ή άλλο άτομο τους μηνύσει. “

Ωστόσο, λιγότερο από μία εβδομάδα πριν από τις εκλογές του 2020, δεν είναι σαφές σε ποιο βαθμό θα συνεργαστούν οι προμηθευτές και εάν οι κομητείες θα λάβουν μέτρα για να διασφαλίσουν ότι τα ιστορικά λάθη δεν θα επαναληφθούν.


Πώς οι επιχειρήσεις ξεκινούν την επικοινωνία:

Η πανδημία αναγκάζει τις νεοσύστατες επιχειρήσεις να ρίξουν μια πιο προσεκτική ματιά στην άνοδο των λύσεων επικοινωνίας τους. Μάθε πως να




[via]