Τα κρυπτογραφημένα μηνύματα δεν είναι τα ίδια με τις ιδιωτικές σκέψεις. | Έντζετ

Ο ομοσπονδιακός δικαστής το αποφάνθηκε πρόσφατα δύο από τους άντρες που σχεδίαζε να απαγάγει τον κυβερνήτη του Μίσιγκαν δεν έκανε τρομοκρατικές απειλές επειδή χρησιμοποίησε μια κρυπτογραφημένη εφαρμογή συνομιλίας για να το κάνει.

Δεδομένου ότι οι ομοσπονδιακές υπηρεσίες και οι νομοθέτες προσπαθούν να λάβουν κρυπτογραφημένες επικοινωνίες πίσω από το σπίτι που ισχυρίζονται ότι είναι ο το αγαπημένο εργαλείο των τρομοκρατών, δεν θα σας κατηγορήσουμε εάν η διπλή σας προσπάθεια σας έδινε ένα μαστίγιο. Είναι ήδη εκπληκτικό να βλέπουμε ένα κατηγορητήριο τρομοκρατίας εναντίον ανθρώπων που κάνουν εγχώρια τρομοκρατικά πράγματα, όπως σχεδιασμό και συντονισμό. επίθεση το Καπιτώλιο, ανατινάξτε μια γέφυρα για να σταματήσετε την αστυνομία, αξιωματικοί επιβολής του νόμου για δολοφονία που παρεμπόδισαν απαγάγουν έναν κυβερνήτη ενός κράτους των ΗΠΑκαι η δολοφονία είπε ο κυβερνήτης. Αλλά περίμενε.

Απλώς προσπαθήστε να μην πιέσετε τίποτα όταν σας λέμε ότι το κίνητρο του δικαστή να μην κατηγορήσει τους αποφευχθέντες απαγωγείς ότι «απειλούν μια τρομοκρατική πράξη» είναι επειδή ο δικαστής του 12ου Επαρχιακού Δικαστηρίου Μάικλ Κλάρεν είπε ότι η χρήση κρυπτογραφημένων επικοινωνιών είναι το ίδιο με τις προσωπικές σκέψεις.

“Μετά την επιβίβαση νέων μελών μέσω μέσων όπως το Fb, οι συνομιλίες της ομάδας πραγματοποιήθηκαν σε κρυπτογραφημένες συζητήσεις”. έχουν αναφερθεί Τα Νέα του Ντιτρόιτ. Περαιτέρω:

“Πρέπει να υπάρχει κάποια μορφή πρόθεσης εδώ για να προκαλέσει χάος”, είπε ο Κλάρεν.

Ο Klaeren πρόσθεσε ότι ένα κρυπτογραφημένο δίκτυο επικοινωνίας, που δεν είναι προσβάσιμο από το ευρύ κοινό, “δεν διαφέρει από πολλές απόψεις από το να σκεφτόμαστε τον εαυτό σας”.

Ορισμένοι ισχυρισμοί εξακολουθούν να ισχύουν. “Θα πρέπει να αντιμετωπίσουν κατηγορίες για συμμετοχή σε συμμορίες, κατοχή πυροβόλων όπλων και παροχή υλικής υποστήριξης για τρομοκρατικές ενέργειες, αλλά όχι για τρομοκρατικές απειλές.” Υπάρχει λοιπόν μια αρωματική κατηγορία τρομοκρατίας. Ωστόσο, δεν προστίθεται ότι δεν στέκεται επειδή … κρυπτογράφηση.

Μην βλέπετε κανένα κακό, μην ακούτε κανένα κακό, μην κατηγορείτε κανένα κακό

Ουσιαστικά, ο δικαστής Klaeren δεν πίστευε ότι η χρήση κρυπτογραφημένων επικοινωνιών για τη συνωμοσία πράξεων, λοιπόν, της τρομοκρατίας ικανοποίησε το καταστατικό για τη συζήτηση τρομοκρατικών συνωμοσιών, επειδή οι απειλές δεν ήταν ορατές στο κοινό. Εάν ακολουθήσουμε αυτήν τη λογική, οι τρομοκράτες που συντονίζονται στο Telegram, το Facebook Messenger ή παρόμοιες κρυπτογραφημένες εφαρμογές απλώς συμμετέχουν σε ανενεργό διαλογισμό.

Δεύτερος μαρτυρία μαρτύρων οι έξι άντρες που σχεδίαζαν «να ανατρέψουν βίαια την κυβέρνηση, να απαγάγουν και να βλάψουν τον κυβερνήτη του Μίτσιγκαν Γκρέτσεν Γουίτερ» χρησιμοποίησαν μια εφαρμογή που ονομάζεται Σύρμα.

Σχεδιασμένο για ομαδικό σχεδιασμό, “Το Wire παρέχει μέγιστη ασφάλεια σε οργανισμούς που θέλουν να προστατεύσουν την επικοινωνία και την κοινή χρήση εγγράφων.” Το Engadget έφτασε στο Wire για σχόλιο. η εταιρεία δεν είχε δηλώσεις εκείνη τη στιγμή.

Πρέπει να αναρωτηθούμε πόσο γρήγορα είναι ο δικαστής Klaeren … πολλά πράγματα. Πρώτον, οι κρυπτογραφημένες επικοινωνίες δεν είναι τηλεπάθεια. Ακόμα κι αν μια συνομιλία στο Telegram είναι μόνο μεταξύ δύο ατόμων, δεν μοιάζει καθόλου με τις σκέψεις σας. είναι ένα ιδιωτικό δωμάτιο με κλειστή πόρτα.

“Σύμφωνα με το νόμο του Μίτσιγκαν”, ανέφερε ο Ένγκανττζ, “ένα άτομο είναι ένοχο ότι θέτει τρομοκρατική απειλή εάν” απειλεί να διαπράξει τρομοκρατική πράξη και να κοινοποιήσει την απειλή σε οποιοδήποτε άλλο άτομο. “

Υποθέτουμε ότι υπήρχαν περισσότερα από ένα άτομα στις συνομιλίες μεταξύ εκείνων που άφησαν τις χρεώσεις. Ακόμα κι αν μας είπατε ότι ένας από αυτούς τους τρελούς είχε μια υπέροχη εμπειρία σχεδιασμού στο Wire με τον φανταστικό φίλο του Bald Eagle, τον Cooter, δεν θα σας αμφισβητούσαμε για ένα λεπτό, αλλά απλά τότε το θέμα θα μπορούσε κρατήστε μια σταγόνα νερό.

Ο κριτής Luddite, συναντά τον πόλεμο στην κρυπτογραφία

Ανησυχητικά, είναι μεταξύ πάρα πολλών παραδειγμάτων δικαστών, νομοθετών και αρχών που λαμβάνουν βασικές αποφάσεις, αλλάζουν ιστορία και ζωή, όταν δεν έχουν απολύτως ιδέα για το πώς λειτουργούν οι σύγχρονες τεχνολογίες επικοινωνίας. Θυμηθείτε τις ακροάσεις του Κογκρέσου, όπου η Lindsey Graham παραπονέθηκε στους Jack Dorsey και Mark Zuckerberg για τα «εθιστικά» χαρακτηριστικά του Snapchat, Missouri Rep Billy Very long ερωτηθείς Zuck τι ήταν το “Facemash” και ο γερουσιαστής της Φλόριντα Μπιλ Νέλσον ερωτηθείς του αρέσει να σταματά να βλέπει διαφημίσεις για σοκολάτα.

Έτσι, αν σκοπεύετε για εγκλήματα όπως απαγωγή και δολοφονία κυβερνήτη μέσω κρυπτογραφίας, ξαφνικά δεν είναι πλέον τρομοκρατική απειλή ή συνωμοσία Το FBI μπορεί να διαφωνήσει.

Πώς λειτουργούν οι κρυπτογραφημένες ομαδικές επικοινωνίες – οι οποίες δεν είναι “σκέψεις που σκέφτεστε τον εαυτό σας – είναι βασικό μέρος της δίωξης των ταραχών του Καπιτώλιο στις 6 Ιανουαρίου. Ας ελπίσουμε ότι αυτές οι υποθέσεις δεν θα έρθουν ενώπιον του δικαστή Klaeren (και πιστεύουμε ότι το FBI το πιστεύει επίσης). Στις ταραχές του FBI στο Καπιτώλιο του Μαρτίου κατηγορία ενάντια στους ηγέτες των “Proud Boys”, το Rely A person for Conspiracy περιγράφει λεπτομερώς τη χρήση κρυπτογραφημένων επικοινωνιών για ομαδικό σχεδιασμό.

Η απόφαση του δικαστή Klaeren αποτελεί πηγή μαστίγιο για πολλούς λόγους. Σε συνδυασμό με νέες ανησυχίες σχετικά με τον καθορισμό προηγούμενου για τις υποθέσεις ταραχών στο Καπιτώλιο, η απόφαση «ιδιωτικών σκέψεων» της Klaeren είναι παράξενη για εκείνους από εμάς που δίνουμε προσοχή στον πόλεμο της feds για την κρυπτογραφία. Ομοσπονδιακά και επιχειρήματα επιβολής του νόμου κατά της ασφάλειας και της ακεραιότητας των κρυπτογραφημένων επικοινωνιών είναι το i μπροστά απο από αυτό που μόλις καθιέρωσε η Klaeren.

Σύμφωνα με το FBI, οι κρυπτογραφημένες επικοινωνίες είναι «δυνατές» ζώνες για τον τρομοκρατικό σχεδιασμό. Στις αρχές Μαρτίου, ο διευθυντής του FBI Christopher Wray είπε Η Επιτροπή Εσωτερικής Ασφάλειας του Σώματος, το FBI, δυσκολεύτηκε να διαταράξει εγχώριους και ξένους τρομοκράτες για λόγους που περιλάμβαναν «τη συχνή χρήση κρυπτογραφημένων επικοινωνιών».

Υπάρχουν σοβαρές επιπτώσεις εδώ. Εκτός από το να αφήσετε τους εγχώριους τρομοκράτες να μην χρησιμοποιούν το συγκεκριμένο είδος εφαρμογής. Αν η απόφαση του Δικαστηρίου του 12ου Επαρχιακού Δικαστηρίου Klaeren θέσει προηγούμενο για κρυπτογραφημένες επικοινωνίες και συνωμοτούν τρομοκράτες, αυτό είναι κακό.

Εκτός αν ο δικαστής ξύπνησε από κώμα ή δεν επέστρεφε το SnapΔεν υπάρχουν δικαιολογίες. Ακόμα κι αν ο Klaeren σήμαινε ότι οι κρυπτογραφημένες συνομιλίες των πιθανών απαγωγέων είναι κατά κάποιον τρόπο ανέγγιχτες ή δεν μπορούν να αποδοθούν, ή αν εννοούσε ότι τα κρυπτογραφημένα μηνύματα είναι ουσιαστικά ιδιωτικές σκέψεις, επειδή δεν μπορούν να συναχθούν – ούτως ή άλλως, είναι πολύ σημαντικό να γίνει αυτός ο ισχυρισμός. Και είναι αυτός που θα μπορούσε να προχωρήσει στη συζήτηση εάν αντιστέκεται στην έφεση.